Alien, seperti halnya pengunjung kosmik, memprovokasi segala macam reaktivitas manusia. Di sini, karakterisasi tidak ada hubungannya dengan makhluk manusia yang mencari suaka atau fasilitas lain dari negara tuan rumah. Sebaliknya, fokusnya adalah antarplanet. Demikian pula, menjelajahi alam semesta menginspirasi berbagai gagasan. Mengenai bagaimana hal tersebut terjadi, sains bertabrakan dengan fiksi ilmiah. Banyak pertanyaan yang muncul. Dengan itu, cukup banyak yang mempunyai pendapat. Namun, pada intinya, di antara manusia yang tertarik pada bidang pertanyaan khusus ini, seperti pertanyaan yang biasanya diajukan oleh para kriminolog, yang memperjuangkan keuntungan. Artinya, bagi mereka yang berada di bidang penyelidikan investigatif, apa untungnya. Itu berasal dari spektrum kriminologi klasik, yang menangani korban, tersangka, dan pelaku.
Dalam bisnis penjualan teori demi teori, khususnya teori dari luar bumi, terdapat potensi keuntungan yang luar biasa. Memanfaatkan ketidaktahuan, paranoia, dan kepentingan pribadi yang primordial, memberikan imbalan yang menguntungkan bagi wirausahawan yang terampil. Mengesampingkan banyaknya teori konspirasi, “agenda alien” menarik banyak minat banyak orang. Dari novel-novel sukses hingga penggambaran Sci-Fi di televisi, “ufologi” sangat populer di kalangan masyarakat luas. Faktanya, sebagian besar spekulasi tentang pengunjung duniawi lainnya berasal dari sumber fiksi. Kita bisa memulainya dengan fiksi luar angkasa barat awal pada akhir abad ke-19. Penulis kreatif membayangkan petualangan kosmik yang menakjubkan.
Dari sana, penilaian apa pun terhadap potensi keuntungan dalam bercerita, yang berkaitan dengan pelancong asing, kemungkinan besar hanya berupa dugaan. Namun, ada ilusi di kalangan beberapa penulis. Bagi penulis, mengenai potensi menghasilkan uang dari menulis cerita tentang fiksi ilmiah dan fantasi, kemungkinan keberhasilannya sangat kecil. Di sisi produksi, potensinya sedikit berbeda bagi berbagai perusahaan media individual dan korporat. Dengan internet, serta berbagai layanan streaming yang bersaing, teori konspirasi bermunculan dalam berbagai bentuk. Menurut salah satu sumber berita keuangan terkemuka, layanan media dengan penuh semangat mempromosikan “konsep konspirasi”. Jika terjual, tidak peduli apa yang ditunjukkan oleh bukti atau validasi ilmiahnya.
Menurut sebuah majalah tradisional, perkiraan “penganut UFO” berkisar pada dua pertiga populasi Amerika. Kemungkinan korelasi yang lebih tinggi mungkin merupakan asumsi yang bagus. Oleh karena itu, sekitar tiga dari setiap empat orang Amerika menerima gagasan tentang makhluk asing, dan sekitar satu dari tiga orang percaya bahwa alien pernah mengunjungi bumi.
Mengingat sistem kepercayaan yang berbeda-beda dan motivasi yang beragam, salah satu aspek yang menonjol adalah lapisan sosial. Mencari nafkah dari “fenomena UFO. Sebuah blog online menyatakan bahwa tidak semua orang mendapat untung, namun ada pula yang mendapat untung besar. Dengan menulis buku, mendapatkan pengikut, dan meraih ketenaran internasional, serta promosi media, ada beberapa yang menjadikan genre ini menguntungkan. Untuk melanjutkan diskusi mengenai “agenda alien”, aspek lain melibatkan pembangunan kosmos yang bekerja sama dengan kehidupan di mana pun. Gagasan ini, selain keuntungan finansial bagi seseorang atau orang lain, merupakan godaan yang lebih menarik. Salah satu forum sains online misalnya menyebutkan “Fermi Paradox”. Hal ini menunjukkan perbedaan antara kurangnya bukti ilmiah dan kemungkinan adanya bentuk kehidupan lain dalam tatanan kosmik. Dimana aliennya?
Lebih baik lagi, di mana datanya? Dengan kata lain, validasi ilmiah apa yang menghasilkan kelangsungan pembuktian tanpa keraguan? Mungkin di Amerika pasca-modern hal itu terlalu ekstrem. Lupakan omong kosong tentang kriteria pembuktian. Saat ini nampaknya tidak hanya muncul kembali pemikiran anti-intelektualisme, namun juga pemikiran anti-sains. Spekulasi belaka berdasarkan keterangan saksi mata, sebagai contoh, tidaklah cukup. Secara logika, bias mempengaruhi kesimpulan pada setiap kesempatan, sedangkan pengamat mempengaruhi pengamatannya. Pendapat, rumor, desas-desus, dan gosip tidak memberikan data konsisten yang dapat dibuktikan untuk membuktikan probabilitas. Seperti yang dikemukakan oleh seorang ilmuwan, pernyataan yang luar biasa memerlukan bukti yang luar biasa.
Mengenai sains, di sini kesimpulannya berpihak pada bidang-bidang seperti astrofisika, astronomi, biologi, kimia, dan fisika. Seringkali, ada yang menyebut bidang ini sebagai “ilmu keras”. Sementara itu, dalam dugaan “ilmu-ilmu lunak”, atau protes terhadap pseudosains, filsafat berkembang pesat di bidang kriminologi, psikologi, sosiologi, dan teologi. Meskipun beberapa orang dengan bebas mengakui bahwa bidang “ilmu sosial” bukanlah ilmu yang sulit, yang lain merasa ngeri, karena mereka sangat ingin dianggap sebagai “ilmuwan”. Di wilayah tersebut, perdebatan dapat terjadi mengenai siapa yang paling ilmiah, dan pihak lain dapat menilai siapa yang peduli. Terlepas dari itu, bukti-buktinya tetap penting.